「有罪か無罪か」は、バンダイナムコゲームズが2009年に発売したNDS法廷ミステリーゲームです。 プレイヤーは4つの刑事事件の審判として、証拠、証人の回答、集団的な審議を通じて判断を下します。
| 作品のタイトル | 有罪×無罪 |
|---|---|
| 中国名 | 有罪かどうかは別として |
| 資料に記載された出版日 | 2009-05-21 |
| プラットフォーム | NDS |
| ジャンル | AVG |
| 別名 | 審判は試合を擁護する:有罪×無罪 |
| 文字 | 大竹康、竹之内亮、東吉人 |
| キーアニメーション | 日下美奈子 |
| プロデューサー | 小林武、田中正一 |
| キャラクターデザイン | 佐藤忠、新井義彦 |
| 情報源が記録したウェブサイトアドレス | http://yuzai-muzai.namco-ch.net/ |
審判と裁判
このゲームは、かつて日本の検察総長を務めた松尾邦弘氏が監督しました。 プレイヤーは審判として、検察側と弁護側の意見を聞き、証拠を確認し、証人や被告に尋問を行います。 他の審判もそれぞれの説明をしました。 審議中の選択が結論に影響を与え、同じ事件でも異なる評決が下されることがあります。
3日間のプロセス
各事件は3日間に分けられます。 初日、両者は声明を提出し評価を開始しました。 2日目には証人と被告に質問が行われ、議論が続き、有罪か無罪かの判断が下されます。 3日目に判決が発表された。 証言の疑念は事件資料に基づいて明確にする必要があり、メディア報道や第一印象だけで判断することはできません。
ゴーストブライド放火と殺人事件
70歳の綾野清代は家宅火災で亡くなり、義理の娘・綾野は逮捕された。 彼女は火災の原因を認めたが、故意の殺人は否定した。 義母と嫁の間の対立、そしてメディアによって形作られたイメージが、火災が過失であったか故意かにかかわらず、他者の判断に影響を与えます。これが裁判の鍵となります。
大学教授の保険金支払い殺人事件
薬学教授の倉橋学はシアン化物中毒で研究所で死亡し、大学職員の妻倉橋恵も現場にいた。 借金や保険金が疑いの原因となり、夫は仕事のプレッシャーで自殺したと主張しました。 プレイヤーは殺人と自殺の説明を比較する必要があります。
その後の判例
3件目は「酔っ払い大統領危険運転死亡事件」で、被告の加賀谷香雅子と被害者の古立岩尾が関わっています。 4件目の事件「学園理事家族の連続殺人事件」では、若宮譲と増岡敏樹、増岡雪枝夫妻が関わっています。 4件の事件それぞれが証拠と責任の問題を提起しており、検証が必要です。
公開
このゲームは2009年5月21日に日本でシングルプレイヤー用のNDSソフトウェアとしてリリースされました。 ケースの問題を完全に解決し、正しい判断を導き出すことは、推論内容を進める上で重要な目標です。
出典:バングミコミュニティによって管理され、このサイトでフィルタリング・再整理された構造化された作品。
関連項目
- 監督:松尾邦弘
- リリース:バンダイナムコゲームズ
- 含まれる事例:ゴーストブライド放火と殺人事件(有罪×無罪)
- 登場人物:綾乃初見(有罪×無罪)
- 登場人物:綾乃清(有罪×・無罪)
- 含まれる事例:大学教授保険殺人事件(有罪×無罪)
- 登場人物:倉橋恵(有罪×・無罪)
- 登場人物:倉橋学(有罪×・無罪)
- 含まれる事例:酔っ払い大統領危険運転死亡事件(有罪×無罪)
- 登場人物:加賀谷和子(有罪×無実)
- 登場人物:古館巖夫(有罪×無罪)
- 含まれる事例:アカデミー理事の家族連続殺人事件(有罪×無罪)
- 登場人物:若宮ゆずる(有罪・無罪×)
- 登場人物:増岡俊樹(有罪×無罪)
- 登場人物:増岡幸江(有罪×無罪)
- 裁判プロセス:無罪×3日間の裁判
参考文献
- バングミ作品の項目:有罪×無罪
- バングミ著作権通知
- 任天堂:有罪×無罪
- バンダイナムコ:有罪×無罪の発表
- バンダイナムコ:株主コミュニケーション第16号
- 電気ショック:無実の事件×有罪と裁判過程
- ゲーム戦略ウィキ:有罪×無罪
出典:Bangumi、記事寄稿者およびコミュニティ管理者; ライセンス:CC BY-SA 3.0(https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/); 適応:このサイトは、記事の要旨をコピーせずに構造化された事実をフィルタリング・再構成します。
データ集計日:2026年10月7日。